|
Ingezonden brief van de
Hondenbescherming aan de NRC (juli
2004)
Hondenpoep
Als hondenbezitter en als
overtuigd 'opruimer' kan ik mij van alles voorstellen
bij redenen om hondenpoep (Z, 3 juli) niet op te ruimen.
Waarom zou ik �n hondenbelasting betalen, �n zelf
drollen opruimen, en dan ook nog moeten constateren dat
grote bevolkingsgroepen ongestraft blikjes, glas,
sigaretten, kauwgom, vuurwerk, condooms, kots, fluimen,
etensresten en wat dies meer zij op straat kunnen lozen.
Ze betalen daar geen belasting voor, worden niet als
paria beschouwd, nee, dat wordt stilzwijgend opgeruimd,
door de overheid.
Als de hondenbezitter wel
bereid is om poep op te ruimen, volgen daarop zelden of
nooit positieve maatregelen. Aanlijngeboden, het weren
van honden uit wandelgebieden en stevige boetes zijn
meestal de pijlers van het hondenbeleid. Afgezien van de
wijdverbreide misvatting dat een aangelijnde hond niet
poept, kan iedere eerstejaars psychologiestudent
beargumenteren waarom het leereffect bij louter
negatieve maatregelen nihil is.
Honden zijn in onze sociale
structuur belangrijker dan veel politici beseffen.
Zonder honden hadden we ook geen geleidehonden, drugshonden,
explosievenhonden en lawinehonden. Als we de hond een goede plek in onze
maatschappij gunnen, is het mede aan de overheid om te
zorgen dat dit op een rechtvaardige manier
gebeurt.
Mr. Ing. Iaira
Boissevain
Bond bescherming van
honden
|